sábado, 27 de junio de 2009

Todos por el lago, nos urge la planta!!!!


Todos por el Lago
27 de junio del 2009
Estimados Amigos,

Después de participar en la reunión convocada por el Alcalde de Panajachel, Gerardo Higueros, el día martes 23 de junio para conocer la postura del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) referente al préstamo para la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) de Panajachel, oír a los vecinos (representados por la Asociación Panajachelense Pro-Lago, Todos por el Lago, la Asociación de hoteles de pequeños hoteles de Panajachel) y Alcalde Indígena de la población, se tiene esta situación:

BID
El Licenciado José Larios del BID explicó que el Gobierno de Guatemala tiene "apartado" un dinero para un préstamo para la planta de Panajachel desde hace tres años. El BID ha pospuesto varias veces la fecha límite para la presentación de la solicitud del préstamos. Esta solicitud no se había formalizado por no tener todos los requisitos para hacerlo - las tierras legalizadas, los diseños de la plantas ajustados, etc.

Actualmente se tiene una extensión hasta diciembre 2009 para activar dicho crédito.

El BID ve con muy buenos ojos que la sociedad civil acompañe el proceso de la planta de tratamiento y esté de acuerdo con lo que se vaya a hacer (es decir, que si la sociedad civil se opone, no hay crédito).

El Lic. Larios explicó la importancia de la participación de las partes interesadas y de llegar a un consenso para lograr el objetivo de preservar el Lago Atitlán dando varios ejemplos de su experiencia en California, San Salvador y otros lugares.

INFOM
El ingeniero Alfredo Szarata del INFOM planteó que la principal amenaza para el lago es el aporte de fósforo procedente de las aguas residuales. Que dadas las limitaciones de terrenos disponibles, la tecnología escogida para la licitación de la nueva planta es la de lodos activados con un tratamiento terciaro para quitarle el fósforo por medios químicos (sulfato de aluminio).

El Ing. Szarata afirmó que la planta de Panajachel estaba destruida y que nunca había funcionado porque la tecnología RAFA no sirve.

Todos por el Lago
Se le hizo ver al ingeniero Alfredo Szarata del INFOM que la población quería ser informada de las diferentes tecnologías disponibles con sus respectivas fortalezas y debilidades.

No obstante se señaló que el INFOM ya escogió una tecnología de lodos activados que tiene el inconveniente de que es más costosa de operar que otras plantas y que la licitación que quieren abrir es para estas plantas y nada más. Se le indicó que la escogencia de la tecnología no era simplemente un criterio técnico del INFOM sino una decisión política en la que la población tiene que tomar parte.

Se señaló que la planta de tratamiento de Panajachel no está destruida como dice el INFOM sino que como dice el informe del MARN (15 de mayo, 2009) "las partes importantes, como el pre-tratamiento y el tratamiento primario [de la planta de tratamiento de aguas residuales de Panajchel] estaban prácticamente intactas". Esto coincide con el concepto técnico de los expertos en este tipo de plantas de tratamiento de aguas residuales, los ingenieros Alfonso Hernández y Phillipe Conil. Si a esto se le suman las recomendaciones de los ingeniero Kirk Jones y Jonas Dobias para hacer los humedales artificiales con gaviones que podrían ser parte del sistema de protección de la planta de tratamiento se rehabilitaría la antigua planta con menos de una décima parte del costo de construir las del INFOM.

Así mismo, se señaló que los datos de operación de la misma, cuando finalmente estuvo conectada con un volumen adecuado de drenajes (cosa que tardó más de dos años para llegar a 1800 de 2500), tuvo una efectividad de remoción de DBO del 85%. Así mismo, se le señaló al Ing. Szarata que la tecnología de RAFA (reactor anaerobio de flujo ascendente), basados en los últimos datos de la planta cuando funcionaba, es una opción adecuada y viable para la población.

Se le solicitó al INFOM que diera los datos del costo de operar las plantas de lodos activados que necesitan de bombas de aire comprimido en permanente funcionamiento y el Ing. Szarata quedó de entregarla en cuatro días.

Se le solicitó al Ing. Szarata los datos con los que están trabajando el diseño de las plantas con datos específicos sobre la red de aguas servidas de Panajachel, los aforos de agua (cuándo, cómo, picos y valles de los aforos, serie de aforos), lotes de terrenos disponibles para las plantas con sus dimensiones y ubicaciones, etc. Quedamos de enviarle un correo solicitando estos datos pues con ellos solicitaremos la opinión de expertos y proveedores de plantas de PTAR.
COCODES
Se ha reconstruido el puente de la Amistad, los muros del río y casas destruidas pero después de casi cuatro años no se hace nada con la planta.

Se quiere conocer las alternativas de tecnologías para las plantas de Panajachel con sus respectivos costos de operación de las plantas propuestas por el INFOM.

Insisten en que se tiene que tener en cuenta a la población de Panajachel y no simplemente decidir sin consultar.

Mankatitlan
Se solicitó una comparación de los costos de electricidad entre los motores de inyección de las plantas de lodos activados y las estaciones de bombeo del sistema ya instalado en Panajachel.

Se solicitó datos de caudales y BOD de los drenajes de Panajachel en los que se basa INFOM para definir su propuesta.

Para ilustrar la situación con el INFOM es como si tuviéramos que subir unas pesadas trozas a un cerro y los expertos del INFOM nos dijeran que la única opción es hacer una carretera y subir con un vehículo de doble tracción (las plantas de lodos activados), cuando bien podríamos utilizar un cable de acero, poleas y un motor para subir las trozas por el aire (plantas anaerobias y humedales). La tecnología de lodos activados es la que el INFOM conoce y aunque es la más costosa de construir (36 millones de quetzales) y operar (bien por encima de cualquier otra tecnología). Las propuestas alternativas como la de rehabilitar la planta de tratamiento protegiéndola con humedales costaría 2.7 millones y su costo de operación sería mucho menor.


martes, 23 de junio de 2009

A propósito del día de....


1. - En gustos se rompen géneros, dice el refrán. Ya no son aquellos tiempos simples de Adán y Eva. Las noticias de la semana pasada nos contaron del primer hombre que parió un hijo. La transexualidad es una realidad. La identidad sexual es infinita. La variedad del arcoiris también refleja la cama y el corazón. El deseo y el amor son elecciones íntimas y personales que no deberían servir de excusa para estigmatizar y señalar a quiénes tienen preferencias distintas a las convencionales. Y sin embargo, lo personal también es político. Respeto las diferencias y lucho por la igualdad. Celebro el Día Mundial de la Diversidad Sexual.

2. - El caso del armamento donado por los gringos al ejército nacional y luego vendido por los milicos al narcotráfico parece un guión de Cantiflas pero es nada menos que nuestra cruda realidad. Lo mismo sucede cada cierto tiempo con los decomisos de drogas y nadie hace nada. ¿Habrá generaciones jóvenes de militares dispuestos a limpiar esa institución? ¿Aplaudirá usted este 30 de junio al ejército guatemalteco en su tradicional desfile? ¿Qué están tramando los jóvenes de H.I.J.O.S para recordarnos que aún hay desaparecidos?

3. - A propósito del día del maestro, me impresiona que algunos de los rectores de las universidades de Guatemala no apoyen la trasparencia en las elecciones de los magistrados. Y se me ocurre, ya que el movimiento facebookiano parece fuerte entre la juventud, que se podrían organizar protestas por ese medio, para exigir a las autoridades universitarias que se comporten como tal y den la talla. No que muy templos del saber púes. Hay que enseñar con el ejemplo como dicen las abuelas.

(Lucha libre publicada el 24 de junio del 2008 en elperiódico de Guatemala)

miércoles, 17 de junio de 2009

Más vale pájaro emplasticado

Foto: En Las Georginas, un excelente padre.

Los padres que me interesan, celebran su paternidad todos los días, con dolor cuando sus hijos están lejos y con alegría cuando los tienen cerca. Pero hoy no quiero hablar de los buenos, de los papasotes, que ahí está ya la rueda del marketing haciéndoles el agasajo.

Estoy pensando en los otros, los que se hacen los locos, los que no sólo no reconocen legalmente a sus descendientes, sino que encima voltean la cara cuando se los encuentran en la calle. Conozco a varios, los que menos se imaginaría uno, los que parecían buena onda pero en el fondo son tan egoístas que prefieren hacer de caso que no tienen hijos. Ellos no se imaginan lo que se pierden cuando niegan su paternidad, rechazan un baño de amor tierno y eterno, la posibilidad de ser mejores personas. Además con su desdén convierten la sonrisa de un niño en frustración, tristeza y abandono.

Negar a un padre, también es un delito moral, restringir las relaciones paterno filiales por venganza o dinero es ruin. Son dos cosas aparte, el derecho del niño a tener una figura paterna no debería ser condicionado a la obligación de un padre a pagar los gastos del hijo.

Finalmente en Guatemala existe una Ley de Paternidad Responsable. Con una reforma al Código Civil y la creación del Decreto 39-2008, se abre la puerta a la posibilidad de probar el vínculo por medio de los exámenes de ADN. La negación a hacerse la prueba es confirmación de paternidad. Por supuesto, esto sólo es el principio, luego hacer que pague pensión es otro martirio, y lograr que tenga interés en criarlo y hacerse responsable emocionalmente es todavía más complicado.

Pero todos estos líos son fácilmente eludibles, con lo sencillo que es usar condón.

(Lucha Libre publicada en elPeriódico el 17 de junio del 2009)

miércoles, 10 de junio de 2009

Ni de mí


Antes de sentarme a escribir suelo darme un baño noticioso. Un café amargo acompaña al movimiento de mis dedos pasando las hojas. Mis huellas se van tiñendo de gris. Como en una película vista millones de veces, los sucesos, por iguales me sorprenden. El maldito ladrón dando conferencias de prensa; el asesino confeso, en pleno proselitismo; el abusado, libre bajo fianza; la diputada, jugando a millonaria; la cara dura del empresario (¿será la coca?); la prepotencia del burócrata de turno; la hipocresía de algunos columnistas; la muerte de campesinos; las víctimas en las guerras; la ausencia de sabiduría infantil; la oferta de nalgas sin celulitis; la exposición del artista conceptual; el gol que no metimos; las esquelas; los muertos, más muertos.

Los asesinatos se amontonan ante nuestros ojos. Las ciudades se pudren. El miedo se mete por nuestros pulmones, anida en el corazón, se adhiere a los huesos. Recomiendan no saludar de beso, no abrazar a la gente, evitar salir por gusto, sólo por disgusto entonces.

La voz carrasposa de Sabina viaja en onda corta recordándome que el diario no hablaba de ti ni de mí. Lo cierro. Algo en el suelo llama mi atención. Bajo los ojos y las miro. Afanadas, apuradas trabajan en conjunto, hormiguitas pequeñitas, simples y perfectas.

Si ellas pueden trabajar en equipo, organizarse, alcanzar el sueño del pan compartido, del techo para todas, de la vida en comunidad, cómo es que a los humanos se nos ha vuelto imposible.Tal vez la solución es más simple de lo que pensamos. Quizá olvidamos la sencilla lógica que nos da vivir en comunidad cuando aprendemos que la tristeza o la pobreza del vecino es la nuestra, y que todo lo que hacemos diariamente repercute en el mundo para bien o para mal.

(Lucha Libre publicada el miércoles 10 de junio del 2009 en elPeriódico)

martes, 9 de junio de 2009

miércoles, 3 de junio de 2009

Como moscas

Salgo por un momento de Guatecrisis pero nunca puedo desvincularme del todo de la realidad. Mi nacionalidad es una procesión que no se lleva sólo por dentro. En mi mochila voy cargando todos mis muertos, los escándalos y las vergüenzas de un país circense. Soy un poco Colom, otro tanto Rosenberg y hasta tengo algo de Cash Luna. Me conecto poco al Internet pero las malas noticias se transportan en fibra óptica y caen como piedras sobre la bandeja de esta cabina.

La rabia y el dolor de Regina viajan a la velocidad de la luz y desde su ventana me avisa y me grita: mataron a siete amigos, estaban haciendo un homenaje a Fu, bailaban hip hop, cantaban cuando los mataron, no lo puedo creer.

Luego es José Osorio quién escribe:  En menos de un mes, las balas cobardes de la impunidad han acabado con la vida de jóvenes artistas, animadores y gestores culturales. En abril fue asesinado por la espalda en el asentamiento Mario A. Lioto de Villa Nueva, Manuel Orozco, el Fu. Luego, el Gordo, también en silla de ruedas, fue ultimado en la colonia San Luis de San Pedro Ayampuc.  Ahora, mataron al compañero y amigo Saulo Hernández, el Chucky, artista circense, actor de teatro, B-boy, comparsero, diseñador; un joven lleno de sonrisas y de libertad. Otras cinco personas que compartían en la noche del sábado 30 de mayo, en una de las calles del M. A. Alioto, fueron acribillados por las balas de la intolerancia y la impunidad.

Busco en Internet más información y no encuentro nada. Para los medios de comunicación que están en la red, la muerte de estos jóvenes no merece un lugar en su valioso espacio. Seguro que  en Al Día y Nuestro Diario sí salieron pero sus historias han de haber sido reducidas al tamaño de los tatuajes que lucían. 

Siento pena y tristeza. 

(Lucha Libre publicada el miércoles 3 de junio en el Periódico de Guatemala)