Todos por el lago, nos urge la planta!!!!

Todos por el Lago

27 de junio del 2009

Estimados Amigos,

Después de participar en la reunión convocada por el Alcalde de Panajachel, Gerardo Higueros, el día martes 23 de junio para conocer la postura del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) referente al préstamo para la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) de Panajachel, oír a los vecinos (representados por la Asociación Panajachelense Pro-Lago, Todos por el Lago, la Asociación de hoteles de pequeños hoteles de Panajachel) y Alcalde Indígena de la población, se tiene esta situación:

BID

• El Licenciado José Larios del BID explicó que el Gobierno de Guatemala tiene "apartado" un dinero para un préstamo para la planta de Panajachel desde hace tres años. El BID ha pospuesto varias veces la fecha límite para la presentación de la solicitud del préstamos. Esta solicitud no se había formalizado por no tener todos los requisitos para hacerlo - las tierras legalizadas, los diseños de la plantas ajustados, etc.

• Actualmente se tiene una extensión hasta diciembre 2009 para activar dicho crédito.

• El BID ve con muy buenos ojos que la sociedad civil acompañe el proceso de la planta de tratamiento y esté de acuerdo con lo que se vaya a hacer (es decir, que si la sociedad civil se opone, no hay crédito).

• El Lic. Larios explicó la importancia de la participación de las partes interesadas y de llegar a un consenso para lograr el objetivo de preservar el Lago Atitlán dando varios ejemplos de su experiencia en California, San Salvador y otros lugares.

INFOM

• El ingeniero Alfredo Szarata del INFOM planteó que la principal amenaza para el lago es el aporte de fósforo procedente de las aguas residuales. Que dadas las limitaciones de terrenos disponibles, la tecnología escogida para la licitación de la nueva planta es la de lodos activados con un tratamiento terciaro para quitarle el fósforo por medios químicos (sulfato de aluminio).

• El Ing. Szarata afirmó que la planta de Panajachel estaba destruida y que nunca había funcionado porque la tecnología RAFA no sirve.

Todos por el Lago

• Se le hizo ver al ingeniero Alfredo Szarata del INFOM que la población quería ser informada de las diferentes tecnologías disponibles con sus respectivas fortalezas y debilidades.

• No obstante se señaló que el INFOM ya escogió una tecnología de lodos activados que tiene el inconveniente de que es más costosa de operar que otras plantas y que la licitación que quieren abrir es para estas plantas y nada más. Se le indicó que la escogencia de la tecnología no era simplemente un criterio técnico del INFOM sino una decisión política en la que la población tiene que tomar parte.

• Se señaló que la planta de tratamiento de Panajachel no está destruida como dice el INFOM sino que como dice el informe del MARN (15 de mayo, 2009) "las partes importantes, como el pre-tratamiento y el tratamiento primario [de la planta de tratamiento de aguas residuales de Panajchel] estaban prácticamente intactas". Esto coincide con el concepto técnico de los expertos en este tipo de plantas de tratamiento de aguas residuales, los ingenieros Alfonso Hernández y Phillipe Conil. Si a esto se le suman las recomendaciones de los ingeniero Kirk Jones y Jonas Dobias para hacer los humedales artificiales con gaviones que podrían ser parte del sistema de protección de la planta de tratamiento se rehabilitaría la antigua planta con menos de una décima parte del costo de construir las del INFOM.

Así mismo, se señaló que los datos de operación de la misma, cuando finalmente estuvo conectada con un volumen adecuado de drenajes (cosa que tardó más de dos años para llegar a 1800 de 2500), tuvo una efectividad de remoción de DBO del 85%. Así mismo, se le señaló al Ing. Szarata que la tecnología de RAFA (reactor anaerobio de flujo ascendente), basados en los últimos datos de la planta cuando funcionaba, es una opción adecuada y viable para la población.

• Se le solicitó al INFOM que diera los datos del costo de operar las plantas de lodos activados que necesitan de bombas de aire comprimido en permanente funcionamiento y el Ing. Szarata quedó de entregarla en cuatro días.

• Se le solicitó al Ing. Szarata los datos con los que están trabajando el diseño de las plantas con datos específicos sobre la red de aguas servidas de Panajachel, los aforos de agua (cuándo, cómo, picos y valles de los aforos, serie de aforos), lotes de terrenos disponibles para las plantas con sus dimensiones y ubicaciones, etc. Quedamos de enviarle un correo solicitando estos datos pues con ellos solicitaremos la opinión de expertos y proveedores de plantas de PTAR.

COCODES

• Se ha reconstruido el puente de la Amistad, los muros del río y casas destruidas pero después de casi cuatro años no se hace nada con la planta.

• Se quiere conocer las alternativas de tecnologías para las plantas de Panajachel con sus respectivos costos de operación de las plantas propuestas por el INFOM.

• Insisten en que se tiene que tener en cuenta a la población de Panajachel y no simplemente decidir sin consultar.

Mankatitlan

• Se solicitó una comparación de los costos de electricidad entre los motores de inyección de las plantas de lodos activados y las estaciones de bombeo del sistema ya instalado en Panajachel.

Se solicitó datos de caudales y BOD de los drenajes de Panajachel en los que se basa INFOM para definir su propuesta.

Para ilustrar la situación con el INFOM es como si tuviéramos que subir unas pesadas trozas a un cerro y los expertos del INFOM nos dijeran que la única opción es hacer una carretera y subir con un vehículo de doble tracción (las plantas de lodos activados), cuando bien podríamos utilizar un cable de acero, poleas y un motor para subir las trozas por el aire (plantas anaerobias y humedales). La tecnología de lodos activados es la que el INFOM conoce y aunque es la más costosa de construir (36 millones de quetzales) y operar (bien por encima de cualquier otra tecnología). Las propuestas alternativas como la de rehabilitar la planta de tratamiento protegiéndola con humedales costaría 2.7 millones y su costo de operación sería mucho menor.